13.12.08. г. Казань
Общественные организации, интелегеция и широкая общественность Татарстана и всего многомиллионного татарского народа давно, и не раз, выражали тревожную обеспокоенность бедственным материально-техническим положением татарских школ. Где за мизерную зарплату трудятся учителя, энтузиасты своего нелегкого дела. В конечном счете, именно от этих факторов зависит качество образовательно-воспитательного процесса. Следовательно, и будущее нашей нации! С каким трудом, преодолевая чиновниче-бюрократические рогатки, открытый и скрытый шовинизм, открывались эти детские сады, школы и гимназии. И, несмотря ни на что, эти очаги национального возрождения за короткое время добились заметных результатов. Народ надеялся, что скоро откроется и национальный университет. Тогда и татарская молодежь сможет получить полноценное образование (детский сад-школа-ВУЗ) на своем родном, татарском языке. Ведущие ученые, профессора ВУЗов перевели на татарский язык курсы физики, математики и даже сопромата. Татаро-турецкие лицеи имели особый успех и популярность. Они стали образцово-показательными учебными заведениями. Там обучались и дети русской национальности. Лицеисты отличались не только хорошими манерами поведения, а так же прилежанием и аккуратным внешним видом. Здоровый образ жизни без алкоголя, наркотиков, курения и мата для них стал нравственной нормой поведения. Выпускники знают в совершенстве несколько языков: татарский, русский, арабский, английский и турецкий. И большинство из них поступили в самые престижные университеты. Но кому-то все это показалось слишком вольным прорывом в системе российского образования. В результате один за другим, под надуманным предлогом оптимизации, тихо и негласно начали закрывать или переходить на русский язык обучения даже в чисто татарских деревнях. А причина закрытия этих учебных заведении понятна. Российская политизированная и бюрократическая система образования не выдержала конкуренцию. Как говорится, зубную боль, и зависть не скроешь. Кому-то сильно мешал так называемый национально- региональный компонент образования. И появился закон №309-Ф3 об отмене «национального компонента». На карту поставлена судьба не только многомиллионного татарского народа, но судьба всех нерусских народов колониальной России. Этот закон, вопреки Конституции России, запрещает нам татарам и всем другим нациям преподавать, изучать свой родной язык, историю и культуру своего народа в учебных заведениях. Нам пока «милостиво предлагают» изучать наш родной язык во внеурочное время - факультативно. И как правильно отметил, на такое дурное предложение президент Республики Татарстан Минтимер Шаймиев: «Это что, оскорбление? Это что за предложение?! Кто додумался до этого? Получается, мы в федеральном государстве порождаем второсортные народы? Хочешь родной язык? Изучай во внеурочное время. Через некоторое время могут сказать: «Если будет свет, в подвале это делай - изучай родной язык». Президент прав! Единственный в Казане татарский книжный магазин (угол ул. Баумана - Астрономической) уже загнали в подвал. М. Шаймиев - оптимист, называя татарский язык второсортным, он третьесортный. Второсортный у нас английский, т.к. изучение иностранного языка входит в обязательный федеральный стандарт, а изучение родного языка не входит, пишет в газете «ЗП» №45 ее главный редактор Р. Ахметов. И это истинная, но горькая, правда! Прошедшее в Казане совещание Министерства образования и науки РФ многим горе - оптимистам помогло увидеть и понять подлинные цели и намерения чиновников от просвещения из Центра национальных проблем образования при Министерстве образования России. Их, оказывается, беспокоит не уменьшение количества школ с татарским языком обучения в регионах РФ. В 2004/2005 учебном их году было 712, а в 2007/2008-м- 490. Московских чиновников не беспокоит и качество преподавания, и уменьшение количества часов на изучение татарского языка. Из псевдонаучного выступления досель не известной О. Артеменко из упомянутого Центра стало известно, что этот самый «компонент» используется как институт этнической мобилизации молодежи. А проведенные социологические исследования, оказывается, свидетельствуют, что в 82 случаях из 100 детей школьного возраста, проживающих в Республике Татарстан, в сознании отсутствует понятие «Я живу в России. Я гражданин России». Остается только пожелать госпоже О. Артеменко, для более углубленного исследования, задать вопрос кудрявой березе, знает ли она о том, что она русская. Если она без понятия, то дополнить закон №309-Ф3 пунктом - спилить все березы под корень, а вдруг там спрятаны многокомпонентное оружие этнически мобилизованной молодежи. А сам центр, за столь «успешную» работу назвать «Центром по созданию и углублению национальных проблем». Многомиллионный татарский народ потерял право избирать своего президента. Нам запрещено писать на том алфавите (по приказу той же Москвы наш алфавит меняли трижды с арабского на латиницу, а затем на кириллицу) , который более приемлем для нашей орфографии и грамматики. Конституция РТ, прошедшая авторитетную международную экспертизу, переписана теперь под диктовкой Москвы. 75- 80% всех доходов РТ забирает Центр. Закрывают национальные школы. Ограничивают по времени и пространству радио-телевещание на родном языке. И после этого обвиняют, что у нас нет понятия. Сто лет тому назад, депутат Госдумы от мусульманской фракции сказал: «До тех пор, пока вы не поймете, что существующие в России национальности имеют право на самостоятельное существование, вы будете не в состоянии управлять государством». Эти слова особенно актуальны сегодня! Исторический опыт показывает, что полноценное и полноправное развитие нации напрямую зависит от степени ее суверенитета и наличия подлинной собственной государственности. Даже в рамках процветающей провинции и в самых благоприятных условиях национальная культура и в первую очередь язык обречены на нивелировку с общеимперской и, в конечном счете, на деградацию. Именно это мы наблюдаем сегодня на примере Татарстана. За более чем столетней отрезок времени нашей истории можно обнаружить ситуации, схожие современной. Политическая ситуация сегодняшнего дня уже существовала 75лет тому назад и повторяется снова по имперскому шаблону. Этот путь ведет к вырождению национальной культуры, языка, литературы, традиции, обычаев и многих аспектов жизни, а, в конечном счете, к деградации и гибели народа как этноса, как нации. На этот раз президент Татарстана Минтимер Шаймиев дал достойный своего имени ответ самоуверенным чиновникам из Москвы. Мы призываем нашего президента, проявить волю и твердость духа и объявить перед всем миром о признании нашего суверенитета. Признала же Россия суверенитет Абхазии и Южной Осетии. Почему мы не должны объявить об этом твердо и ясно! Зачем мелочиться и унижаться, выпрашивая у госпожи О.Артеменко, какой то «компонент» образования. Надо же! Придумали название. Как будто речь идет о компоненте салата «Оливье», любимой закуске московских чиновников, а не о судьбе многомиллионных народов, все более и более поглощаемых Олигархической Россией.
Принято на пленуме ВТОЦ им. Марата Мулюкова
среда, 17 декабря 2008 г.
вторник, 16 декабря 2008 г.
20 декабря "КYК БYРЕ" намерено провести пикет солидарности с НДП "Ватан" за возвращение регионального компонента в систему образования
Вслед за НДП "Ватан" подавшей заявку на проведение в Москве 15 декабря пикета за возвращение национально-регионального компонента в систему образования, руководство Башкирского общественного движения "КYК БYРЕ" приняло решение провести в Уфе свой пикет 20 декабря, в субботу в 15.00 часов. Причиной пикета является то обстоятельство, что несмотря на настойчивые обращения Татарстана и Башкортостана, 20 ноября 2008 года на совещании в Казани, министр образования РФ Фурсенко дал понять российским республикам, что он не будет принимать мер по возвращению понятия "региональный компонент" в закон об образовании.Приглашаем всех: учителей, студентов, национальные организации и всех неравнодушных, к участию в пикете! О месте проведения пикета будет сообщено позже, в течене недели.Также заявку на проведение митинга в защиту суверенитета Якутии подал Саха общественный центр в Якутске. Этот митинг пройдет в один день с пикетом, проводимым КYК БYРЕ - 20 декабря. Информацию о митинге якутов можно помотреть по этой ссылке.
суббота, 6 декабря 2008 г.
Президенту Татарстана Шаймиеву М.Ш.
Прокурору Татарстана Амирову К.Ф.
Председателю Верховного суда РТ Баранову Г.М.
Прокурору г. Набережные Челны Евграфову А.П.
Председателю городского суда города Набережные Челны Хамитову Р.Н.
Правозащитным, общественным организациям, СМИ Татарстана и России.
Копия: Следователю по особо важным делам
Набережночелнинского межрайонного следственного отдела СУ СК при прокуратуре РФ по РТ юристу первого класса Галимуллину Р.И.
Обращение
Набережночелнинского отделения (НЧО) ТОЦ.
В процессе предварительного следствия уголовного дела № 196591, возбужденного 07.04.2008г. против председателя НЧО ТОЦ Кашапова Рафиса Рафаиловича, 11.11.2008г. произошел крутой поворот.
В этот день следователь Галимуллин Рустам Ильдусович предъявил Кашапову Р.Р. обвинение по пункту «б» части 2 статьи 282 Уголовного кодекса (УК) РФ (до сих пор обвинение не было предъявлено) в возбуждении национальной и религиозной ненависти и вражды с использованием своего служебного положения и одновременно отстранил обоих его адвокатов от дальнейшего участия в процессе следствия, оставив обвиняемого совершенно без защиты. В то же время следователь назначил на 17.11.2008г. Кашапову ознакомление с материалами дела и в жесткой форме предупредил о том, что посадит его в камеру, если он в течение 5 дней не найдет себе нового адвоката.
Разве можно найти за 5 дней адвоката, чтобы он уже успел войти в курс дела и был готов защищать своего подопечного при ознакомлении с делом, когда известно, что два квалифицированных и опытных адвоката незаконно были отстранены от участия в деле?
Произошедшее 11.11.2008г. означает начало беспардонного произвола и беззакония в данном уголовном деле, подготовку судебной расправы над видным общественным деятелем Кашаповым Р.Р. за последовательное отстаивание им законных прав и интересов татарского народа по широкому кругу проблем национальной жизни, в том числе религиозных (в защиту Ислама, против завуалированной, скрытой христианизации), культурных, языковых, школьного образования и др.
Дальнейшие события полностью подтвердили этот вывод.
Оба адвоката обжаловали постановление следователя об отводе их от участия в деле в городской суд, считая его незаконным и необоснованным. Следователь требовал от них дать подписку о неразглашении данных предварительного следствия без его разрешения. Поскольку дело открытое, резонансное, речь идет о законной общественной деятельности и в деле нет государственной тайны, адвокаты не дали такой подписки. Следователь использовал это как удобный предлог для оставления обвиняемого без всякой защиты.
Согласно законодательству РФ, давать такую подписку это право адвоката, а не обязанность его, если нет в деле государственной тайны. Давать такую подписку – ущемляет право и возможности адвоката и обвиняемого на полноправную защиту. Адвокат имеет право разглашать данные следствия для эффективной защиты, особенно по просьбе подзащитного.
По уголовному делу 23 молодых мусульман №119468, подозреваемых как участники «Исламского Джамаата», сторона обвинения, не считаясь с принципом презумпции невиновности, задолго до суда объявила их через многочисленные СМИ ваххабитами, диверсантами, бандитами, предсказывала им пожизненное заключение. Разве это не относится к разглашению материалов следствия? Тогда их адвокаты также незаконно были отстранены от участия в деле.
Примечательно, что параллельно с расследованием уголовного дела №196591 в газете «Челны ЛТД» №39 от 24.09.08г. появилась заказная статья «Спонсоры Рафиса Кашапова», наносящая ущерб деловой репутации НЧО ТОЦ и его лидера, грубо искажая относящиеся к ним факты. Насколько содержание этой публикации далеко от реальной действительности видно из статьи «Клевета», напечатанной в газете «Звезда Поволжья» №38 от 2-8.10.08г. Нет сомнения, что заказная статья в «Челны ЛТД» является разглашением материалов следствия стороной обвинения, направленным на подготовку негативного общественного мнения в отношении Кашапова Р.Р. и НЧО ТОЦ.
Таким образом, эти два примера показывают, что сторона обвинения может разглашать материалы следствия, притом искажая их в свою пользу. А стороне защиты следствие запрещает это, хотя законом это не запрещено. Возникает вопрос: почему допускается такой двойной стандарт? Это явное беззаконие, т.к. согласно законодательству РФ обе стороны равноправны – сторона обвинения и сторона защиты.
17.11.08г. судья городского суда Хакимов Р.Н., рассмотрев жалобы адвокатов об их незаконном отводе, отказал в их удовлетворении, постановление следователя оставил без изменения. Хотя в постановлении суда ясно констатировано, что «Ст.72 УПК РФ не содержит такого основания, как отвод защитника при отказе от дачи подписки…» Судья не применил эту статью закона РФ на том основании, что отказ защитника от дачи подписки «… противоречит интересам государства в целом» - так написано в постановлении.
Это напоминает 1937 год, когда «тройки» выносили свои приговоры исходя из «высших интересов государства», совершенно не считаясь с законом.
Незаконность постановления судьи Хакимова Р.Н. от 17.11.08г. не подлежит сомнению. Учитывая это, оба адвоката подали кассационные жалобы на него в Верховный суд Татарстана. Однако нет никакой гарантии, что коллегия по уголовным делам Верховного суда РТ рассмотрит их исходя из закона, а не по образцу «троек» 1937 года, как и городской суд.
20.11.08г. следователь Галимуллин Р.И. вынес постановление «О частичном прекращении уголовного преследования», согласно которому Кашапов Р.Р. обвиняется уже как обычный гражданин по части 1. ст. 282 УК РФ, а не как общественный деятель – председатель НЧО ТОЦ. При этом следователь объявил ему, что как обычному гражданину дадут ему 2 года заключения, а как председателю НЧО ТОЦ – 5 лет. Это было сказано в присутствии адвоката, назначенного прокуратурой города. Рафис Кашапов решительно подтвердил следователю, что он является председателем НЧО ТОЦ. Еще суда не было, обвинение не доказано, а следователь объявляет ему уже сроки заключения. Где же презумпция невиновности?!
Данное постановление от 20.11.08г. является не только произволом и беззаконием, а вопиющим нарушением законности – правовым беспределом. Потому что следователю представлены неоспоримые документальные доказательства, в соответствии с которыми НЧО ТОЦ является действующим юридическим лицом, а Кашапов Р.Р. – его председателем в полном соответствии с уставом ВТОЦ. Кроме того, более 20 допрошенных свидетелей в показаниях говорили следователю, что НЧО ТОЦ – активно работающая организация, её председатель Рафис Кашапов известен далеко за пределами Татарстана. У следователя нет никаких оснований игнорировать эти факты, тем не менее он это делает.
Этот коварный маневр – постановление от 20.11.08г. – нацелен на то, чтобы устроить судебную расправу над лидером НЧО ТОЦ, представив его перед судом как единоличного уголовного преступника, возбуждающего национальную и религиозную ненависть и вражду.
В постановлении следователя «О привлечении в качестве обвиняемого» от 21.11.08г. написано: «…неустановленными лицами был подготовлен текст статьи «Нет христианизации!», с которым ознакомился Кашапов Р.Р. После этого, 26.01.08г…. Кашапов Р.Р., действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, направленных на возбуждение национальной и религиозной ненависти и вражды, … предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде подрыва основ государственного строя и безопасности государства, желая этого, разместил … в международной сети Интернет … текст статьи «Нет христианизации!»
Если называть вещи своими именами, это «сочинение» следователя – полный бред! Называть его фантазией, вымыслом или фальсификацией было бы слишком мягко. Потому что объективность и здравый смысл полностью отсутствуют. Если верить этому «сочинению», получается, что горячее желание Кашапова Р.Р. – возбуждение ненависти и вражды, подрыв основ государственного строя и безопасности государства. И этого он добивается всего лишь – размещением статьи «Нет христианизации!» в Интернете! Для подрыва основ государственного строя и безопасности государства Кашапову необходимо было бы создать массовую общероссийскую политическую партию с мощной материальной и финансовой базой, а не ограничиваться размещением краткой статьи в Интернете. Иначе такая цель не достижима. Вполне понятно, что ни один нормальные человек, тем более ответственный общественный деятель, не будет ставить перед собой такую надуманную, утопическую цель. Однако следователь по особо важным делам Галимуллин Р.И. приписывает это Кашапову Р.Р. вопреки здравому смыслу, при этом еще добавляет слова «желая этого».
Что касается возбуждения «ненависти и вражды», то следователь должен был раскрыть и указать мотивы такого деяния. В юриспруденции большое значение имеет установление подлинных мотивов преступления. Мотивом преступления всегда является получение выгоды, пользы, решение своих насущных проблем. Преступник никогда не будет действовать во вред себе. Возникает вопрос: получают ли пользу Кашапов Р.Р. и НЧО ТОЦ от возбуждения ненависти и вражды? Как проявляются ненависть и вражда? Видимо, они проявляются в действиях людей: происходят межнациональные и межрелигиозные споры, скандалы, конфликты и беспорядки на транспорте, в магазинах, на предприятиях, в учреждениях, наконец, на улицах. Способствует ли такая ситуация решению задач, которые стоят перед Кашаповым Р.Р. и НЧО ТОЦ? Конечно, нет! Поэтому они не занимаются ни «возбуждением», ни «подрывом». Такой путь был бы для них не только бесполезным и вредным, но и гибельным, похожим на самоубийство, они очень быстро исчезли бы из общественной жизни.
Как видите, указанные обвинения следователя ничем не мотивированы, не обоснованы, они просто абсурдны. Тем не менее, вполне возможно, они будут фигурировать в суде, как говорится, во весь свой рост и на полном серьезе, а доводы против них не будут восприниматься судом.
Для решения проблем, стоящих перед татарским народом, нам нужны межнациональный и межрелигиозный мир, стабильность, взаимопонимание и сотрудничество. Мы никогда не выступали и не собираемся выступать против русского и других народов, против православия и других вероисповеданий. Мы выступаем лишь против политики русификации нерусских народов и против обращения в православие народов другой религии. Это вполне нравственные, обоснованные и закономерные действия.
Ради справедливости необходимо указать, что «возбуждением» и «подрывом» занимается, к сожалению, руководство России, притесняя нерусские народы, отнимая у них родной язык, культуру, самобытность, лишая их неотъемлемых прав, предусмотренных международными нормами, отказываясь от федерализма и демократии. В то же время навязывая православие народам других конфессий, превращая православие в единственную государственную религию России, при этом грубо нарушая Конституцию РФ, согласно которой религия отделена от государства.
Народы не могут согласиться с такой ошибочной и несправедливой политикой. Они вынуждены протестовать против нее. Их акции протеста и служат поводом для возбуждения уголовных дел против них, обвиняя их в том, в чем виновно руководство России – в «возбуждении» и «подрыве». Возникает ситуация, похожая на то, когда вор кричит «Держи вора!».
Ярким примером тому служит данное уголовное дело.
16.01.08г. православный поп совершил крещение новорожденных младенцев татар-мусульман в палатах роддома №1 г. Набережные Челны без ведома их родителей. Возмущенные родители обратились в НЧО ТОЦ и органы власти Татарстана, включая президента РТ Шаймиева М.Ш. Этот оскорбительный для мусульман случай получил большой резонанс в городе. По их просьбе НЧО ТОЦ организовало 26.01.08г.пикет против произвола попа и поместило в Интернете заявление «Нет христианизации!» Хотя «возбуждением» являются действия попа, уголовное дело возбудили против Кашапова Р.Р.
Был проведен обыск, который был признан судом незаконным. После длительного расследования уголовного дела следствие пришло к выводу об отсутствии состава преступления в действиях Рафиса Кашапова. Согласно закону уголовное дело подлежало закрытию. Однако в нарушение закона оно не было закрыто. Следствие было продолжено посредством включения посторонних материалов, не предусмотренных постановлением о возбуждении уголовного дела № 196591, что также является нарушением законодательства.
Вызывающие возмущение многочисленные нарушения законодательства со стороны следователя, неправомерное отстранение им обоих адвокатов, вдобавок незаконное решение судьи и клевета в газете «Челны ЛТД» тяжело отразились на здоровье Кашапова Р.Р. 2.12.08г. он помещен в больницу с диагнозом посттравматическая энцефалопатия, краниалгия. Сказалось то, что в мае 2002г. он был жестоко избит организованной преступной группой (ОПГ), совершившей нападение на штаб НЧО ТОЦ. При этом он получил черепно-мозговую травму, сотрясение мозга, 18 (восемнадцать) переломов костей, в том числе 3 перелома на голове.
Следователь приезжал к Кашапову Р.Р. в больницу, требовал ознакомиться с делом, угрожал, что в случае отказа он будет доставлен в следственный отдел конвоем в наручниках. Вручил сразу две повестки с требованием явиться к нему в отдел. Не является ли это отголоском 1937 года?
12.12.08г. состоится заседание коллегии по уголовным делам Верховного суда РТ по рассмотрению кассационных жалоб адвокатов об отстранении их от участия в деле. Будет ли при этом соблюден закон? Или предпочтение будет отдано «…интересам государства в целом»? Следователь сказал адвокату Валиуллину Р.Р., что отстранение его он согласовал с судом. Только ли с городским судом или с Верховным судом тоже?
Есть все признаки того, что над Кашаповым Р.Р. готовится судебная расправа. Об этом свидетельствуют следующие факты:
Отказ закрыть уголовное дело, когда следствие установило отсутствие состава преступления по результатам экспертизы текста заявления «Нет христианизации!».
Лишение обвиняемого юридической защиты, отстранив обоих адвокатов от участия в деле.
Издание постановления следователя от 20.11.08г. о привлечении обвиняемого Кашапова Р.Р. в качестве обычного гражданина, а не как председателя НЧО ТОЦ, без всяких на то оснований.
Предъявление немотивированного и необоснованного обвинения, которое может быть истолковано в конечном счете как подготовка государственного переворота в России.
Мы, участники НЧО ТОЦ, заявляем решительный протест по фактам многочисленных нарушений законности в данном деле, требуем прекратить произвол и беззаконие.
Обращаясь к Вам, мы просим только одного: Вашего содействия полному соблюдению действующего законодательства РФ в данном уголовном деле №196591, не допущения произвола и беззакония.
Настоящее обращение принято на еженедельном общегородском собрании НЧО ТОЦ 1.12.08г. и дополнено фактами последних дней.
Председатель собрания А.Ш. Залялутдинов
Секретарь собрания С.В. Вишняков
Прокурору Татарстана Амирову К.Ф.
Председателю Верховного суда РТ Баранову Г.М.
Прокурору г. Набережные Челны Евграфову А.П.
Председателю городского суда города Набережные Челны Хамитову Р.Н.
Правозащитным, общественным организациям, СМИ Татарстана и России.
Копия: Следователю по особо важным делам
Набережночелнинского межрайонного следственного отдела СУ СК при прокуратуре РФ по РТ юристу первого класса Галимуллину Р.И.
Обращение
Набережночелнинского отделения (НЧО) ТОЦ.
В процессе предварительного следствия уголовного дела № 196591, возбужденного 07.04.2008г. против председателя НЧО ТОЦ Кашапова Рафиса Рафаиловича, 11.11.2008г. произошел крутой поворот.
В этот день следователь Галимуллин Рустам Ильдусович предъявил Кашапову Р.Р. обвинение по пункту «б» части 2 статьи 282 Уголовного кодекса (УК) РФ (до сих пор обвинение не было предъявлено) в возбуждении национальной и религиозной ненависти и вражды с использованием своего служебного положения и одновременно отстранил обоих его адвокатов от дальнейшего участия в процессе следствия, оставив обвиняемого совершенно без защиты. В то же время следователь назначил на 17.11.2008г. Кашапову ознакомление с материалами дела и в жесткой форме предупредил о том, что посадит его в камеру, если он в течение 5 дней не найдет себе нового адвоката.
Разве можно найти за 5 дней адвоката, чтобы он уже успел войти в курс дела и был готов защищать своего подопечного при ознакомлении с делом, когда известно, что два квалифицированных и опытных адвоката незаконно были отстранены от участия в деле?
Произошедшее 11.11.2008г. означает начало беспардонного произвола и беззакония в данном уголовном деле, подготовку судебной расправы над видным общественным деятелем Кашаповым Р.Р. за последовательное отстаивание им законных прав и интересов татарского народа по широкому кругу проблем национальной жизни, в том числе религиозных (в защиту Ислама, против завуалированной, скрытой христианизации), культурных, языковых, школьного образования и др.
Дальнейшие события полностью подтвердили этот вывод.
Оба адвоката обжаловали постановление следователя об отводе их от участия в деле в городской суд, считая его незаконным и необоснованным. Следователь требовал от них дать подписку о неразглашении данных предварительного следствия без его разрешения. Поскольку дело открытое, резонансное, речь идет о законной общественной деятельности и в деле нет государственной тайны, адвокаты не дали такой подписки. Следователь использовал это как удобный предлог для оставления обвиняемого без всякой защиты.
Согласно законодательству РФ, давать такую подписку это право адвоката, а не обязанность его, если нет в деле государственной тайны. Давать такую подписку – ущемляет право и возможности адвоката и обвиняемого на полноправную защиту. Адвокат имеет право разглашать данные следствия для эффективной защиты, особенно по просьбе подзащитного.
По уголовному делу 23 молодых мусульман №119468, подозреваемых как участники «Исламского Джамаата», сторона обвинения, не считаясь с принципом презумпции невиновности, задолго до суда объявила их через многочисленные СМИ ваххабитами, диверсантами, бандитами, предсказывала им пожизненное заключение. Разве это не относится к разглашению материалов следствия? Тогда их адвокаты также незаконно были отстранены от участия в деле.
Примечательно, что параллельно с расследованием уголовного дела №196591 в газете «Челны ЛТД» №39 от 24.09.08г. появилась заказная статья «Спонсоры Рафиса Кашапова», наносящая ущерб деловой репутации НЧО ТОЦ и его лидера, грубо искажая относящиеся к ним факты. Насколько содержание этой публикации далеко от реальной действительности видно из статьи «Клевета», напечатанной в газете «Звезда Поволжья» №38 от 2-8.10.08г. Нет сомнения, что заказная статья в «Челны ЛТД» является разглашением материалов следствия стороной обвинения, направленным на подготовку негативного общественного мнения в отношении Кашапова Р.Р. и НЧО ТОЦ.
Таким образом, эти два примера показывают, что сторона обвинения может разглашать материалы следствия, притом искажая их в свою пользу. А стороне защиты следствие запрещает это, хотя законом это не запрещено. Возникает вопрос: почему допускается такой двойной стандарт? Это явное беззаконие, т.к. согласно законодательству РФ обе стороны равноправны – сторона обвинения и сторона защиты.
17.11.08г. судья городского суда Хакимов Р.Н., рассмотрев жалобы адвокатов об их незаконном отводе, отказал в их удовлетворении, постановление следователя оставил без изменения. Хотя в постановлении суда ясно констатировано, что «Ст.72 УПК РФ не содержит такого основания, как отвод защитника при отказе от дачи подписки…» Судья не применил эту статью закона РФ на том основании, что отказ защитника от дачи подписки «… противоречит интересам государства в целом» - так написано в постановлении.
Это напоминает 1937 год, когда «тройки» выносили свои приговоры исходя из «высших интересов государства», совершенно не считаясь с законом.
Незаконность постановления судьи Хакимова Р.Н. от 17.11.08г. не подлежит сомнению. Учитывая это, оба адвоката подали кассационные жалобы на него в Верховный суд Татарстана. Однако нет никакой гарантии, что коллегия по уголовным делам Верховного суда РТ рассмотрит их исходя из закона, а не по образцу «троек» 1937 года, как и городской суд.
20.11.08г. следователь Галимуллин Р.И. вынес постановление «О частичном прекращении уголовного преследования», согласно которому Кашапов Р.Р. обвиняется уже как обычный гражданин по части 1. ст. 282 УК РФ, а не как общественный деятель – председатель НЧО ТОЦ. При этом следователь объявил ему, что как обычному гражданину дадут ему 2 года заключения, а как председателю НЧО ТОЦ – 5 лет. Это было сказано в присутствии адвоката, назначенного прокуратурой города. Рафис Кашапов решительно подтвердил следователю, что он является председателем НЧО ТОЦ. Еще суда не было, обвинение не доказано, а следователь объявляет ему уже сроки заключения. Где же презумпция невиновности?!
Данное постановление от 20.11.08г. является не только произволом и беззаконием, а вопиющим нарушением законности – правовым беспределом. Потому что следователю представлены неоспоримые документальные доказательства, в соответствии с которыми НЧО ТОЦ является действующим юридическим лицом, а Кашапов Р.Р. – его председателем в полном соответствии с уставом ВТОЦ. Кроме того, более 20 допрошенных свидетелей в показаниях говорили следователю, что НЧО ТОЦ – активно работающая организация, её председатель Рафис Кашапов известен далеко за пределами Татарстана. У следователя нет никаких оснований игнорировать эти факты, тем не менее он это делает.
Этот коварный маневр – постановление от 20.11.08г. – нацелен на то, чтобы устроить судебную расправу над лидером НЧО ТОЦ, представив его перед судом как единоличного уголовного преступника, возбуждающего национальную и религиозную ненависть и вражду.
В постановлении следователя «О привлечении в качестве обвиняемого» от 21.11.08г. написано: «…неустановленными лицами был подготовлен текст статьи «Нет христианизации!», с которым ознакомился Кашапов Р.Р. После этого, 26.01.08г…. Кашапов Р.Р., действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, направленных на возбуждение национальной и религиозной ненависти и вражды, … предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде подрыва основ государственного строя и безопасности государства, желая этого, разместил … в международной сети Интернет … текст статьи «Нет христианизации!»
Если называть вещи своими именами, это «сочинение» следователя – полный бред! Называть его фантазией, вымыслом или фальсификацией было бы слишком мягко. Потому что объективность и здравый смысл полностью отсутствуют. Если верить этому «сочинению», получается, что горячее желание Кашапова Р.Р. – возбуждение ненависти и вражды, подрыв основ государственного строя и безопасности государства. И этого он добивается всего лишь – размещением статьи «Нет христианизации!» в Интернете! Для подрыва основ государственного строя и безопасности государства Кашапову необходимо было бы создать массовую общероссийскую политическую партию с мощной материальной и финансовой базой, а не ограничиваться размещением краткой статьи в Интернете. Иначе такая цель не достижима. Вполне понятно, что ни один нормальные человек, тем более ответственный общественный деятель, не будет ставить перед собой такую надуманную, утопическую цель. Однако следователь по особо важным делам Галимуллин Р.И. приписывает это Кашапову Р.Р. вопреки здравому смыслу, при этом еще добавляет слова «желая этого».
Что касается возбуждения «ненависти и вражды», то следователь должен был раскрыть и указать мотивы такого деяния. В юриспруденции большое значение имеет установление подлинных мотивов преступления. Мотивом преступления всегда является получение выгоды, пользы, решение своих насущных проблем. Преступник никогда не будет действовать во вред себе. Возникает вопрос: получают ли пользу Кашапов Р.Р. и НЧО ТОЦ от возбуждения ненависти и вражды? Как проявляются ненависть и вражда? Видимо, они проявляются в действиях людей: происходят межнациональные и межрелигиозные споры, скандалы, конфликты и беспорядки на транспорте, в магазинах, на предприятиях, в учреждениях, наконец, на улицах. Способствует ли такая ситуация решению задач, которые стоят перед Кашаповым Р.Р. и НЧО ТОЦ? Конечно, нет! Поэтому они не занимаются ни «возбуждением», ни «подрывом». Такой путь был бы для них не только бесполезным и вредным, но и гибельным, похожим на самоубийство, они очень быстро исчезли бы из общественной жизни.
Как видите, указанные обвинения следователя ничем не мотивированы, не обоснованы, они просто абсурдны. Тем не менее, вполне возможно, они будут фигурировать в суде, как говорится, во весь свой рост и на полном серьезе, а доводы против них не будут восприниматься судом.
Для решения проблем, стоящих перед татарским народом, нам нужны межнациональный и межрелигиозный мир, стабильность, взаимопонимание и сотрудничество. Мы никогда не выступали и не собираемся выступать против русского и других народов, против православия и других вероисповеданий. Мы выступаем лишь против политики русификации нерусских народов и против обращения в православие народов другой религии. Это вполне нравственные, обоснованные и закономерные действия.
Ради справедливости необходимо указать, что «возбуждением» и «подрывом» занимается, к сожалению, руководство России, притесняя нерусские народы, отнимая у них родной язык, культуру, самобытность, лишая их неотъемлемых прав, предусмотренных международными нормами, отказываясь от федерализма и демократии. В то же время навязывая православие народам других конфессий, превращая православие в единственную государственную религию России, при этом грубо нарушая Конституцию РФ, согласно которой религия отделена от государства.
Народы не могут согласиться с такой ошибочной и несправедливой политикой. Они вынуждены протестовать против нее. Их акции протеста и служат поводом для возбуждения уголовных дел против них, обвиняя их в том, в чем виновно руководство России – в «возбуждении» и «подрыве». Возникает ситуация, похожая на то, когда вор кричит «Держи вора!».
Ярким примером тому служит данное уголовное дело.
16.01.08г. православный поп совершил крещение новорожденных младенцев татар-мусульман в палатах роддома №1 г. Набережные Челны без ведома их родителей. Возмущенные родители обратились в НЧО ТОЦ и органы власти Татарстана, включая президента РТ Шаймиева М.Ш. Этот оскорбительный для мусульман случай получил большой резонанс в городе. По их просьбе НЧО ТОЦ организовало 26.01.08г.пикет против произвола попа и поместило в Интернете заявление «Нет христианизации!» Хотя «возбуждением» являются действия попа, уголовное дело возбудили против Кашапова Р.Р.
Был проведен обыск, который был признан судом незаконным. После длительного расследования уголовного дела следствие пришло к выводу об отсутствии состава преступления в действиях Рафиса Кашапова. Согласно закону уголовное дело подлежало закрытию. Однако в нарушение закона оно не было закрыто. Следствие было продолжено посредством включения посторонних материалов, не предусмотренных постановлением о возбуждении уголовного дела № 196591, что также является нарушением законодательства.
Вызывающие возмущение многочисленные нарушения законодательства со стороны следователя, неправомерное отстранение им обоих адвокатов, вдобавок незаконное решение судьи и клевета в газете «Челны ЛТД» тяжело отразились на здоровье Кашапова Р.Р. 2.12.08г. он помещен в больницу с диагнозом посттравматическая энцефалопатия, краниалгия. Сказалось то, что в мае 2002г. он был жестоко избит организованной преступной группой (ОПГ), совершившей нападение на штаб НЧО ТОЦ. При этом он получил черепно-мозговую травму, сотрясение мозга, 18 (восемнадцать) переломов костей, в том числе 3 перелома на голове.
Следователь приезжал к Кашапову Р.Р. в больницу, требовал ознакомиться с делом, угрожал, что в случае отказа он будет доставлен в следственный отдел конвоем в наручниках. Вручил сразу две повестки с требованием явиться к нему в отдел. Не является ли это отголоском 1937 года?
12.12.08г. состоится заседание коллегии по уголовным делам Верховного суда РТ по рассмотрению кассационных жалоб адвокатов об отстранении их от участия в деле. Будет ли при этом соблюден закон? Или предпочтение будет отдано «…интересам государства в целом»? Следователь сказал адвокату Валиуллину Р.Р., что отстранение его он согласовал с судом. Только ли с городским судом или с Верховным судом тоже?
Есть все признаки того, что над Кашаповым Р.Р. готовится судебная расправа. Об этом свидетельствуют следующие факты:
Отказ закрыть уголовное дело, когда следствие установило отсутствие состава преступления по результатам экспертизы текста заявления «Нет христианизации!».
Лишение обвиняемого юридической защиты, отстранив обоих адвокатов от участия в деле.
Издание постановления следователя от 20.11.08г. о привлечении обвиняемого Кашапова Р.Р. в качестве обычного гражданина, а не как председателя НЧО ТОЦ, без всяких на то оснований.
Предъявление немотивированного и необоснованного обвинения, которое может быть истолковано в конечном счете как подготовка государственного переворота в России.
Мы, участники НЧО ТОЦ, заявляем решительный протест по фактам многочисленных нарушений законности в данном деле, требуем прекратить произвол и беззаконие.
Обращаясь к Вам, мы просим только одного: Вашего содействия полному соблюдению действующего законодательства РФ в данном уголовном деле №196591, не допущения произвола и беззакония.
Настоящее обращение принято на еженедельном общегородском собрании НЧО ТОЦ 1.12.08г. и дополнено фактами последних дней.
Председатель собрания А.Ш. Залялутдинов
Секретарь собрания С.В. Вишняков
среда, 19 ноября 2008 г.
Приволжские татары готовятся к провозглашению независимости
Милли меджлис приволжских татар в декабре, возможно, провозгласит независимость и выйдет из состава Российской Федерации. Национальное движение Татарстана собирается обратиться к международной общественности с просьбой признать независимость этого региона. Это решение принято на заседании президиума Милли меджлиса приволжских татар в Казани.Об этом заседании в российских средствах массовой информации никакого сообщения не было, информация появилась лишь в украинских и азербайджанских СМИ. В последние дни российские спецслужбы развернули преследование сторонников независимости Татарстана.Заслуживает внимания и то, что по решению президиума Милли меджлиса, была восстановлена власть Милли Назарата, избраны председатель и члены правительства.Национальное правительство Татарстана возглавит проживающий в Америке видный ученый и общественный деятель Вил Мирзаянов. В состав правительства избраны журналист Сайретдин Кулечюз из Германии, историк Иклил Курбан и литератор Роза Курбан из Турции, политолог Зульфия Кадыр, писатель Фанзман Батал, писатель Гусман Гумер из Татарстана, журналист Карим Яушев из Башкирии. Также избран один заместитель председателя Милли меджлиса, им стал видный общественный деятель Фанк Тазиев.Предполагают, что в декабре на очередном заседании Милли Меджлиса будет принято обращение к мировой общественности в связи с признанием независимости Татарстана. Оппозиция региона просит о помощи Украину и Европу. Представители оппозиции считают, что лидеры европейских стран должны поддержать стремление приволжских татар к собственной государственности.«Эти страны должны оказать влияние на Российскую Федерацию, которая систематически проводит репрессии в отношении неправительственных организаций Татарстана», - заявил председатель общественного центра Татарстана, политзаключенный Рафис Кашапов.Заслуживает внимания и то, что неправительственные организации Татарстана обратились с просьбой в Организацию Объединенных Наций, чтобы голодомор, организованный Советской властью в 1921-1922 годах против приволжских татар, был признан геноцидом.По словам политолога Рамаза Сакварелидзе, все ждали, что действия России бумерангом обернутся для нее самой, но трудно было представить, что это произойдет так быстро.«Признавая независимость Абхазии и Южной Осетии, надо было ожидать, что придется признать независимость и собственных автономных образований. Поэтому Путин такое решение считал опасным и тянул с его принятием. Поволжье для России является сложным регионом. Если появятся проблемы или вообще, возникнет трещина, то Поволжье этим непременно воспользуется.Что касается реакции России в связи с решением Татарстана, Москва попытается сделать то, что она уже сделала в Чечне, когда развернула боевые действия против собственных граждан. Тут ее ничто не остановит!», - считает Сакварелидзе.Профессор политологии Сосо Цинцадзе сообщил, что он лично видел статью на одном из сайтов под названием «Развал Советского Союза начался с Поволжья», «Сепаратизм или стремление к независимости в Татарстане – не новость. В свое время сам Ельцин призвал федеральные республики: «Берите столько суверенитета, сколько сможете переварить». Тогда президент Татарстана Шаймиев взял больше всех. Потом, когда к власти пришел Путин и начал укреплять вертикаль власти, это, в первую очередь, коснулось Татарстана, а Шаймиев был вынужден привести конституцию республики в соответствие с конституцией Российской Федерации. Нетрудно было понять, что признание Россией независимости Абхазии и Южной Осетии воздействует и на других членов Федерации по принципу «плохой пример заразителен». Первое такое заявление о независимости сделала Ингушетия, Кремль ответил на это тем, что начал готовиться к объединению Чечни и Ингушетии, как это было при коммунистическом режиме.Конечно, Кремль не допустит не то что независимости Татарстана, но даже определения его статуса. Козырем Казани является нефть. В Татарстане имеются богатые месторождения нефти, что позволит этой республике безбедно существовать в условиях независимости. Это не Абхазия и не Самачабло (Цхинвалський регион), которые не могут существовать самостоятельно. Москва пойдет на все, даже начнет войну против Татарстана и настроит против себя весь мусульманский мир, чтобы в корне пресечь идею независимости Казани.С другой стороны, независимость Татарстана не имеет под собой реальной основы, если учесть географический фактор этого региона – Татарстан представляет собой анклав, который со всех сторон окружен территорией Российской Федерации. Он не имеет общей границы с каким-либо исламским регионом. Хотя не исключено, что такой опытный политик, как Шаймиев, использует прозвучавшие в последнее время заявления проживающих за рубежом соотечественников для торга с Москвой, скажем, поставит вопрос о том, чтобы прибыль от добываемой в регионе нефти оставалась в Казани», - сказал Цинцадзе.
Ия Абулашвили
http://www.apsny.ge/2008/pol/1227039211.php
Ия Абулашвили
http://www.apsny.ge/2008/pol/1227039211.php
понедельник, 17 ноября 2008 г.
Суд оставил обвиняемого без защиты
17 ноября 2008 года состоялось заседание Набережночелнинского городского суда под председательством судьи Рустама Хакимова, в котором рассматривалась жалоба председателя Набережночелнинского Татарского общественного центра Рафиса Кашапова на постановление об отводе защитников адвокатов Светланы Сидоркиной и Рустема Валиуллина на основании того, что те отказываются от дачи подписки о неразглашении данных предварительного расследования, а адвокат Валиуллин Рустем кроме того разместил на своем сайте www.lawfulstate.ru некоторые материалы уголовного дела.
Журналисты, заинтересовавшиеся данным процессом и официально попросившие разрешения поприсутствовать в зал суда допущены не были. Напомним, что уголовное дело в отношении Рафиса Кашапова было возбуждено по факту разжигания межнациональной и межрелигиозной розни после публикации им в своем блоге http://blogs.mail.ru/mail/kashapovrafis/?login_from=&post= статьи «Нет христианизации!» еще в апреле этого года. В статье автор возражал против нарастающего в России навязывания христианства в его православной форме, поддерживаемого правительством, а поводом для написания этой статьи послужил скандально известный случай, когда православный священнослужитель пришел в роддом и без разрешения родителей окропил всех детей «святой» водой.11 ноября 2008 года следователь Рустам Галимуллин вынес обжалуемое постановление об отводе защитников.
Судья отметил в своем постановлении, что в действительности законом не предусмотрена обязанность защитника давать подписку о неразглашении данных предварительного расследования, но дальнейшее участие защитника в уголовном судопроизводстве без выполнения этого требования следователем не представляется возможным, поскольку в противном случае его нельзя будет привлечь к ответственности за разглашение им данных предварительного расследования, что «противоречит интересам государства в целом», а защитник не только вправе, но и обязан давать такую подписку только в «целях дальнейшего участия в уголовном судопроизводстве и защиты интересов своего подзащитного».
В постановлении так же отмечено, что уголовно-процессуальный кодекс не содержит такого основания для отвода защитника, как отказ от дачи требуемой следователем подписки, но «в то же время, изложенное в соответствии с общими принципами и назначением уголовного судопроизводства, позволяет суду сделать однозначный вывод о законности отвода защитника».
В судебном заседании внимание суда было обращено на содержание Конвенции о защите прав человека и основных свобод, которая закрепила принцип верховенства права, который был установлен для ограждения личности от произвольного осуществления государством своей власти. Приводилась выдержка из Всеобщей декларации прав человека, в которой объясняется необходимость соблюдения этого принципа, а именно «в целях обеспечения того, чтобы человек не был вынужден прибегать, в качестве последнего средства, к восстанию против тирании и угнетения».
Доводы о том, что дача данной подписки лишает обвиняемого права на защиту, блокируется деятельность стороны защиты по сбору доказательств и приданию огласке фактов нарушения прав человека, что попытки отобрать у защиты подписку о неразглашении данных предварительного расследования не отвечает принципу состязательности сторон в уголовном процессе, а так же задачам правосудия в целом, не получили опровержения в постановлении судьи, что дает основание обжаловать его в вышестоящую инстанцию.
Тактика лишения обвиняемых защиты все чаще применяется в России, этим правоохранительные органы пытаются компенсировать свою некомпетентность.
Выражаем надежду, что Россия все-таки придет к тому, чем она себя позиционирует мировому сообществу — правовому государству.
Адвокат Рустем Валиуллин (Удмуртия, Ижевск).
Пресс-служба НЧО ТОЦ Фагим Валиев.
Журналисты, заинтересовавшиеся данным процессом и официально попросившие разрешения поприсутствовать в зал суда допущены не были. Напомним, что уголовное дело в отношении Рафиса Кашапова было возбуждено по факту разжигания межнациональной и межрелигиозной розни после публикации им в своем блоге http://blogs.mail.ru/mail/kashapovrafis/?login_from=&post= статьи «Нет христианизации!» еще в апреле этого года. В статье автор возражал против нарастающего в России навязывания христианства в его православной форме, поддерживаемого правительством, а поводом для написания этой статьи послужил скандально известный случай, когда православный священнослужитель пришел в роддом и без разрешения родителей окропил всех детей «святой» водой.11 ноября 2008 года следователь Рустам Галимуллин вынес обжалуемое постановление об отводе защитников.
Судья отметил в своем постановлении, что в действительности законом не предусмотрена обязанность защитника давать подписку о неразглашении данных предварительного расследования, но дальнейшее участие защитника в уголовном судопроизводстве без выполнения этого требования следователем не представляется возможным, поскольку в противном случае его нельзя будет привлечь к ответственности за разглашение им данных предварительного расследования, что «противоречит интересам государства в целом», а защитник не только вправе, но и обязан давать такую подписку только в «целях дальнейшего участия в уголовном судопроизводстве и защиты интересов своего подзащитного».
В постановлении так же отмечено, что уголовно-процессуальный кодекс не содержит такого основания для отвода защитника, как отказ от дачи требуемой следователем подписки, но «в то же время, изложенное в соответствии с общими принципами и назначением уголовного судопроизводства, позволяет суду сделать однозначный вывод о законности отвода защитника».
В судебном заседании внимание суда было обращено на содержание Конвенции о защите прав человека и основных свобод, которая закрепила принцип верховенства права, который был установлен для ограждения личности от произвольного осуществления государством своей власти. Приводилась выдержка из Всеобщей декларации прав человека, в которой объясняется необходимость соблюдения этого принципа, а именно «в целях обеспечения того, чтобы человек не был вынужден прибегать, в качестве последнего средства, к восстанию против тирании и угнетения».
Доводы о том, что дача данной подписки лишает обвиняемого права на защиту, блокируется деятельность стороны защиты по сбору доказательств и приданию огласке фактов нарушения прав человека, что попытки отобрать у защиты подписку о неразглашении данных предварительного расследования не отвечает принципу состязательности сторон в уголовном процессе, а так же задачам правосудия в целом, не получили опровержения в постановлении судьи, что дает основание обжаловать его в вышестоящую инстанцию.
Тактика лишения обвиняемых защиты все чаще применяется в России, этим правоохранительные органы пытаются компенсировать свою некомпетентность.
Выражаем надежду, что Россия все-таки придет к тому, чем она себя позиционирует мировому сообществу — правовому государству.
Адвокат Рустем Валиуллин (Удмуртия, Ижевск).
Пресс-служба НЧО ТОЦ Фагим Валиев.
четверг, 13 ноября 2008 г.
Кто же прав, следователь или адвокат?
11 ноября 2008 года в прокуратуре города Набережны Челны Республики Татарстан по уголовному делу № 196591 о разжигании межнациональной и межрелигиозной вражды, а на самом деле за критику незаконных действий властей России, было предъявлено обвинение Кашапову Рафису Рафаиловичу (ранее оно было возбуждено в отношении неустановленных лиц).
Перед этим следователь ознакомил Кашапова Рафиса и его защитника Валиуллина Рустема с новым заключением московских экспертов, в котором два эксперта Межрегионального института независимых судебных экспертиз (МИНСЭ) попытались обвинить Кашапова Рафиса в формировании негативного общественного мнения о православии, русских, возбудить национальную, конфессиональную вражду, спровоцировать нестабильность в обществе, способствовать ослаблению российской государственности. Однако в доказательство своих выводов эксперты приводят выдержки из текстов, которые содержат критику государственной власти в России и российских политиков в целом по различным основаниям, и самое большее, обвинение ее в слиянии с некоторыми деятелями РПЦ.
Причем московские эксперты в своем «труде» постоянно пытаются ассоциировать российских политиков с русским народом. Кашапов Рафис отметил на допросе, что российское правительство является правительством не только русского народа, а также что значительная часть русского народа негативно относится к российскому правительству и постоянно его критикует, поэтому эксперты вводят следствие в заблуждение, в частности, попыткой уравнять российское правительство с народом России.
Эксперты, не являющиеся специалистами в области истории, делают выводы о недостоверности исторических фактов, приведенных в статьях. Однако все факты соответствуют действительности, и в ряде случаев указываются на источники, из которых взяты сведения о тех или иных исторических фактах.
Также эксперты, не являющиеся социологами или знатоками настроений мусульман, не являющиеся специалистами по Исламу сделали попытку обвинить Кашапова Рафиса в клевете, делая свой вывод на основании того, что говорят и не говорят мусульмане, в связи, с чем на допросе было замечено, что эти эксперты сами клеветники.
Явный призыв к борьбе с фашизмом эксперты оценили как призыв к борьбе с правительством, чем, возможно, выразили свои собственные ассоциации.
Эксперты в своем заключении часто используют слова: «может быть истолкован так...», «может...», при этом явно искажая смысл написанного, в результате на допросе было заявлено о попытке путем использования данных выражений избежать ответственности за заведомо ложное заключение эксперта.
В целом вся экспертиза является тенденциозной, имеющей явно обвинительный уклон, указывающей на заинтересованность экспертов в изложенных им обвинительных выводах.
Напоминаю, что со статьями, которые исследовали эксперты, ознакомились сотни тысяч Интернет-пользователей, а также они публиковались в печатных изданиях и передавались в радиовещаниях на разных языках. Эти письма получили одобрение многих национальных организаций России и стран СНГ, ученых, политиков, писателей, поэтов, историков, работников культуры и иных общественных деятелей. Ни один из них не обнаружил в них нарушения законодательства и призыва к возбуждению межнациональной и межрелигиозной вражды.
Сразу же после допроса Р. Кашапова в качестве обвиняемого следователь Галимуллин Рустам вынес постановление об отводе защитников Кашапова Рафиса адвоката Валиуллина Рустема из города Ижевска республики Удмуртии и Сидоркиной Светланы из города Йошкар-Ола республики Мари-Эл на основании того, что адвокаты отказываются от дачи подписки о неразглашении данных предварительного расследования. Это было сделано в отместку за квалифицированную защиту, а так же с целью оказать давление на Кашапова Рафиса, необоснованно его обвинить, оказать моральное давление, подавить сопротивление, продемонстрировать чувство превосходства следователя.
На данный момент Кашапов Рафис лишен защиты вообще, следователь предложил в пятидневный срок найти нового защитника, проигнорировав то, что новому защитнику будет необходимо перед участием в следственных действиях полностью ознакомиться с делом, когда ознакомление назначено на понедельник 14.00 17 ноября 2008г. Не говоря уже о том, что в такие короткие сроки квалифицированного защитника найти невозможно.
Адвокат пытался возражать по поводу его отстранения, делал ссылки на законодательство, пытаясь обосновать незаконность действий следователя, говорил, что такого основания для отвода в УПК не предусмотрено, но это не имело никакого воздействия.
Со слов адвоката Валиуллина Рустема (сайт адвоката: http://www.lawfulstate.ru/), своими действиями следователь грубо нарушил право на защиту Кашапова Рафиса, в интересах защиты законных прав и интересов клиента адвокат в некоторых случаях даже обязан опубликовывать соответствующую интересам клиента информацию, особенно попросьбе клиента. Это уголовное дело по тексту «Нет христианизации!» получил широкий резонанс, в обществе многие заинтересованы процессом этого следствия. И размещение в сайте адвоката материалов следствия, я считаю добропорядочным и законным поступком. Так же Валиуллин Рустем объяснил, что в последнее время в России подобная тактика следователей не является редкой, людей специально таким образом лишают активно работающих адвокатов.
Также следователь Галимуллин Рустам сообщил, что за отказ дать подписку о неразглашении данных предварительного следствия в отношении адвокатов Сидоркиной Светланы и Валиуллина Рустема направлены представления в их адвокатские палаты с целью привлечения их к дисциплинарной ответственности, а в отношении адвоката Валиуллина Рустема выделены материалы для возбуждения уголовного дела за разглашение «секретных материалов» предварительного следствия, соответствующие документы уже направлены в компетентные органы.
Перед выходом из кабинета следователя адвокат прямо предположил в присутствии следователя, что к этому спектаклю причастно УФСБ РФ по РТ, на что следователь Галимуллин Рустам смутился и начал поникшим, извиняющимся голосом оправдываться, говоря, что это все он сам сделал, из чего стало ясно, что действительно эта спецслужба приняла самое непосредственное участие в произошедшем.
Теперь мы приходим к выводу, что в России не только запрещена критика правительства и его курса, но и запрещена защита их критиков, всем адвокатам ясно дали понять о последствиях вступления в защиту оппозиционеров. Адвокаты немедленно должны быть восстановлены в своих законных правах.
Адвокаты бывают разными, одни адвокаты сдирают деньги у клиента, а другие преданно служат своему делу. Я благодарен Рустему Валиуллину, когда Рафис Кашапов предложил ему деньги, он сказал: «я мусульманин, моя помощь Вам ради Аллаха! Я у тебя деньги брать не буду». Также благодарен адвокату Светлане Сидоркиной, Габдулле Исакаеву из Кургана и адвокатам из Москвы, фамилий и имён которых я не буду разглашать. Как я думаю, такие заказные уголовные дела в России заканчиваются не в пользу обвиняемого, и они находят справедливое решение только в Страсбургском суде, куда необходимо будет обратиться.
Татарстан, Набережные Челны, Гамиль Камалетдинов.
Перед этим следователь ознакомил Кашапова Рафиса и его защитника Валиуллина Рустема с новым заключением московских экспертов, в котором два эксперта Межрегионального института независимых судебных экспертиз (МИНСЭ) попытались обвинить Кашапова Рафиса в формировании негативного общественного мнения о православии, русских, возбудить национальную, конфессиональную вражду, спровоцировать нестабильность в обществе, способствовать ослаблению российской государственности. Однако в доказательство своих выводов эксперты приводят выдержки из текстов, которые содержат критику государственной власти в России и российских политиков в целом по различным основаниям, и самое большее, обвинение ее в слиянии с некоторыми деятелями РПЦ.
Причем московские эксперты в своем «труде» постоянно пытаются ассоциировать российских политиков с русским народом. Кашапов Рафис отметил на допросе, что российское правительство является правительством не только русского народа, а также что значительная часть русского народа негативно относится к российскому правительству и постоянно его критикует, поэтому эксперты вводят следствие в заблуждение, в частности, попыткой уравнять российское правительство с народом России.
Эксперты, не являющиеся специалистами в области истории, делают выводы о недостоверности исторических фактов, приведенных в статьях. Однако все факты соответствуют действительности, и в ряде случаев указываются на источники, из которых взяты сведения о тех или иных исторических фактах.
Также эксперты, не являющиеся социологами или знатоками настроений мусульман, не являющиеся специалистами по Исламу сделали попытку обвинить Кашапова Рафиса в клевете, делая свой вывод на основании того, что говорят и не говорят мусульмане, в связи, с чем на допросе было замечено, что эти эксперты сами клеветники.
Явный призыв к борьбе с фашизмом эксперты оценили как призыв к борьбе с правительством, чем, возможно, выразили свои собственные ассоциации.
Эксперты в своем заключении часто используют слова: «может быть истолкован так...», «может...», при этом явно искажая смысл написанного, в результате на допросе было заявлено о попытке путем использования данных выражений избежать ответственности за заведомо ложное заключение эксперта.
В целом вся экспертиза является тенденциозной, имеющей явно обвинительный уклон, указывающей на заинтересованность экспертов в изложенных им обвинительных выводах.
Напоминаю, что со статьями, которые исследовали эксперты, ознакомились сотни тысяч Интернет-пользователей, а также они публиковались в печатных изданиях и передавались в радиовещаниях на разных языках. Эти письма получили одобрение многих национальных организаций России и стран СНГ, ученых, политиков, писателей, поэтов, историков, работников культуры и иных общественных деятелей. Ни один из них не обнаружил в них нарушения законодательства и призыва к возбуждению межнациональной и межрелигиозной вражды.
Сразу же после допроса Р. Кашапова в качестве обвиняемого следователь Галимуллин Рустам вынес постановление об отводе защитников Кашапова Рафиса адвоката Валиуллина Рустема из города Ижевска республики Удмуртии и Сидоркиной Светланы из города Йошкар-Ола республики Мари-Эл на основании того, что адвокаты отказываются от дачи подписки о неразглашении данных предварительного расследования. Это было сделано в отместку за квалифицированную защиту, а так же с целью оказать давление на Кашапова Рафиса, необоснованно его обвинить, оказать моральное давление, подавить сопротивление, продемонстрировать чувство превосходства следователя.
На данный момент Кашапов Рафис лишен защиты вообще, следователь предложил в пятидневный срок найти нового защитника, проигнорировав то, что новому защитнику будет необходимо перед участием в следственных действиях полностью ознакомиться с делом, когда ознакомление назначено на понедельник 14.00 17 ноября 2008г. Не говоря уже о том, что в такие короткие сроки квалифицированного защитника найти невозможно.
Адвокат пытался возражать по поводу его отстранения, делал ссылки на законодательство, пытаясь обосновать незаконность действий следователя, говорил, что такого основания для отвода в УПК не предусмотрено, но это не имело никакого воздействия.
Со слов адвоката Валиуллина Рустема (сайт адвоката: http://www.lawfulstate.ru/), своими действиями следователь грубо нарушил право на защиту Кашапова Рафиса, в интересах защиты законных прав и интересов клиента адвокат в некоторых случаях даже обязан опубликовывать соответствующую интересам клиента информацию, особенно попросьбе клиента. Это уголовное дело по тексту «Нет христианизации!» получил широкий резонанс, в обществе многие заинтересованы процессом этого следствия. И размещение в сайте адвоката материалов следствия, я считаю добропорядочным и законным поступком. Так же Валиуллин Рустем объяснил, что в последнее время в России подобная тактика следователей не является редкой, людей специально таким образом лишают активно работающих адвокатов.
Также следователь Галимуллин Рустам сообщил, что за отказ дать подписку о неразглашении данных предварительного следствия в отношении адвокатов Сидоркиной Светланы и Валиуллина Рустема направлены представления в их адвокатские палаты с целью привлечения их к дисциплинарной ответственности, а в отношении адвоката Валиуллина Рустема выделены материалы для возбуждения уголовного дела за разглашение «секретных материалов» предварительного следствия, соответствующие документы уже направлены в компетентные органы.
Перед выходом из кабинета следователя адвокат прямо предположил в присутствии следователя, что к этому спектаклю причастно УФСБ РФ по РТ, на что следователь Галимуллин Рустам смутился и начал поникшим, извиняющимся голосом оправдываться, говоря, что это все он сам сделал, из чего стало ясно, что действительно эта спецслужба приняла самое непосредственное участие в произошедшем.
Теперь мы приходим к выводу, что в России не только запрещена критика правительства и его курса, но и запрещена защита их критиков, всем адвокатам ясно дали понять о последствиях вступления в защиту оппозиционеров. Адвокаты немедленно должны быть восстановлены в своих законных правах.
Адвокаты бывают разными, одни адвокаты сдирают деньги у клиента, а другие преданно служат своему делу. Я благодарен Рустему Валиуллину, когда Рафис Кашапов предложил ему деньги, он сказал: «я мусульманин, моя помощь Вам ради Аллаха! Я у тебя деньги брать не буду». Также благодарен адвокату Светлане Сидоркиной, Габдулле Исакаеву из Кургана и адвокатам из Москвы, фамилий и имён которых я не буду разглашать. Как я думаю, такие заказные уголовные дела в России заканчиваются не в пользу обвиняемого, и они находят справедливое решение только в Страсбургском суде, куда необходимо будет обратиться.
Татарстан, Набережные Челны, Гамиль Камалетдинов.
вторник, 4 ноября 2008 г.
Независимость Татарстана умирает в СИЗО
Под понятием «российской оппозиции» большинство наших читателей понимает либо левое сообщество горячих голов, либо великодержавный бомонд интеллектуалов. Национальная составляющая, как правило, в расчет не берется. Между тем, как следует со слов председателя Татарского общественного центра Рафиса Кашапова, благодаря гражданскому сопротивлению, в его трехмиллионной республике создаются вполне реальные предпосылки для образования суверенного государства в самом сердце России. И виной тому являются сами федеральные власти. RUpor предлагает полный текст беседы с находящимся под следствием оппозиционером.
Господин Рафис, скажите, это Ваше первое интервью украинским СМИ?
Здравствуйте! Да, действительно, это мое первое интервью украинскому СМИ. В прошлом мне приходилось давать интервью американским, японским, турецким и европейским журналистам. Но в последнее время не только нам, но и другим оппозиционным движениям доступ к прессе закрыт российскими спецслужбами. В этом плане выше всех стоит партия Путина «Единая Россия», напоминающая партию КПСС. Таким образом, приходится давать интервью только через Интернет. Даже у нас в Татарстане из объективно дающих информацию о нашем движении остались только радио «Азатлык» (Свобода) и газета «Звезда Поволжья», а другие средства массовой информации находятся под жестким контролем ФСБ. Мне приходилось много раз общаться с редакторами ТВ, радио, газет. Вот, что они мне примерно отвечали: «Если Ваша общественная деятельность пройдет через нас в массы, то нас выгонят с работы, а у нас есть семьи и дети».
Расскажите, пожалуйста, о себе. Насколько нам известно, началу Вашей оппозиционной деятельности сопутствовал разгром Вашего бизнеса. Говорят, вы едва остались живы?
Наша деятельность в общественных делах началась ранее разгрома нашего бизнеса. Когда власти разгромили весь наш бизнес, тогда мы начали вести общественную деятельность более масштабно, но уже без финансов.
2 июля 2000 г. именно в день моего и брата-близнеца Нафиса рождения был штурмом – с участием пожарников и ОМОНа – взят штаб ТОЦ. Этой операцией руководили три офицера ФСБ, в том же числе двое подполковников. При этом пострадало 15 активистов Татарского общественного центра.
29 мая 2002 г. было совершено организованное нападение на новое помещение штаба ТОЦ группой лиц в черных масках. При этом был жестоко избит я, а также 6 активистов ТОЦ. После этого я долгое время находился в реанимации с 18 переломами костей. В результате нападения Габдулла Шайсултанов стал инвалидом первой группы, а Рашит Хафизов скончался.
На этом Ваши злоключения окончились?
Вовсе нет. Самое худшее только начиналось. 15 ноября 2002 г. я был сбит легковым автомобилем, получил повторно сотрясение мозга. Есть основание полагать, что это было организовано спецслужбами.
25 марта 2003 г. я был арестован по ложному обвинению и помещен в следственный изолятор. Согласно действующему законодательству, меня должны были освободить, взяв подписку о невыезде. Тем более, я был болен, и мне требовалось интенсивное лечение и покой после полученной черепно-мозговой травмы.
26 мая 2003 г. я был помещен в психиатрическую больницу города Казани с целью сломать меня морально, физически и устранить из общественно-политической жизни. Это действие было организованно карательными службами Москвы.
В последние месяцы о нас, братьях близнецах Рафисе и Нафисе Кашаповых, начали публиковать в прессе разные провокационные материалы (авторство которых не указано) 15-30-летней давности. Все это свидетельствует об организованном систематическом характере нападений на лидеров татарского национального движения спецслужбами России.
Вам с Нафисом «повезло» больше всех или это обычная практика поведения властей в отношении татарской оппозиции?
Нападения и избиения были совершены не только в отношении меня. Ранее были избиты и серьезно пострадали первый председатель ВТОЦ Марат Мулюков и один из лидеров ВТОЦ Гаял Муртазин в Казани, председатель ТОЦ города Азнакаева Шакирзян Заляев, председатель ТОЦ города Нижнекамска Халил Аюпов, председатель Милли Меджлиса – известный писатель-публицист Айдар Халим. На Айдара Халима напали в Башкортостане неизвестные люди в черных масках. При этом он получил переломы ребер и пролежал в больнице. Подобных случаев было свыше десятка, я перечислил лишь несколько заметных моментов.
Почему Вас преследует российская правоохранительная система и ФСБ?
В отношении меня ФСБ России ведет систематическое и упорное политическое преследование с целью заставить меня уйти с общественно-политической сцены. Однако, благодаря протестам правозащитников и широкой общественности разных национальностей, в том числе ближнего и дальнего зарубежья, я все же могу ввести свою общественную деятельность.
Ирония судьбы татарского народа состоит в том, что совсем недавно его имя находилось на грани забвения. Мы, татарский народ, являемся государствообразующим: выступаем как субъект международного права на свободной и демократической основе без внешнего и внутреннего вмешательства и имеем право создать собственное государство. Мы должны участвовать в объединении татарского народа на основе подлинных и непреходящих ценностей. Но, как видно, Москва хочет удержать все свои колонии у себя в руках.
Насколько опасен Татарский Общественный Центр (ТОЦ) для современного Российского государства и режима Путина-Медведева?
В последнее время под тотальным контролем находимся не только мы (татарские общественно-политические и религиозные объединения), но организации других нерусских народностей. Мы находимся в «клетке». Какую опасность может создать тот, кто сидит в «клетке»? Признав независимость Южной Осетии и Абхазии, руководство России опасается цепной реакции.
Как обстоит дело с национальным возрождением в Республике Татарстан? Каковы его формы, и чем они обусловлены? В связи с этим сразу же дополнительный вопрос: какова нынешняя демографическая и социальная, культурная ситуация в Республике Татарстан? Можем ли мы говорить о геноциде поволжских татар?
Часть ответов дана выше, но хотелось бы дополнить. Нам, татарам, запретили открыть татарский национальный университет, писать на латинице, также под разными предлогами закрываются татарские школы, газеты, радио, журналы. Демографическая ситуация в Татарстане положительна, но с высоких трибун РФ хвастаются, что в России в последние годы идет демографический подъем. Но на самом-то деле число людей растёт за счёт татар, башкир, чеченцев, ингушей, таджиков, узбеков, казахов, - в целом из-за тюркских, мусульманских народов. Возможно, здесь играет фактор ислама. Это хорошо видно по статистике каждого региона.
Хотелось бы упомянуть и о Голодоморе украинцев. В ноябре 2006 года Верховная Рада Украины признала Голодомор 1932-1933 годов геноцидом украинского народа. Позднее этот факт признали геноцидом десятки стран мира. Это положительный момент для всего мира, но отрицание этого факта правительством России нам непонятно.
Как и в оккупированной большевиками Украине, Голодомор в Поволжье позволил одним махом решить проблему растущей активности национального движения. Вместе с требующими суверенных прав народами стало возможным ликвидировать на корню и их политическую активность. Голодомор 1921-1922 годов в Поволжье является геноцидом татарского и других народов Поволжья. Несколько татарских организаций уже обратились с просьбой в ООН о признании геноцидом этого голодомора.
Не так давно весь мир был шокирован историей с принудительным обращением в православие новорожденных младенцев, родители которых исповедуют ислам. Как Вы считаете, это был единичный инцидент или утечка данных о целенаправленной политике Кремля?
К нам обратились женщины-мусульманки, также они обратились и к президенту Татарстана Минтимеру Шаймиеву и министру здравоохранения. В их письме, в частности, говорилось: «6 января в I-м роддоме Набережных Челнов два попа ходили, брызгали водой в палатах рожениц и крестили новорождённых разных вероисповеданий, в том числе мусульман, чем были нарушены их религиозные права и сандезрежим, приказ по профилактике гнойно-воспалительных заболеваний среди новорождённых. Ждем от Вас конкретных действий, мер по отношению к виновным с целью недопущения впредь таких вопиющих безобразий по всей республике… Наиля Вильданова, Назиба Мухутдинова, Сания Вахитова, Нафиса Нигматуллина, Асия Зиннурова, Сания Сабитова, Мадина Кыяметдинова. Набережные Челны».
Как на эту ситуацию отреагировал ТОЦ?
А что же мы можем делать в такой ситуации? Мы вышли с протестом к роддому и распространили письмо «Нет христианизации!», за что на меня завели уголовное дело. В письме «Нет христианизации!», которое находится в моём блоге, о политике Кремля и РПЦ всё детально описано.
В Европе, и в т.ч. в Украине, многие напуганы ваххабизмом и воинственным исламом, о котором так часто говорят официальные российские СМИ. Присутствует ли в татарском национальном движении составляющая религиозного экстремизма и, если да, то в какой степени?
Да, в наших рядах немало мусульман, но мы у них никогда не спрашиваем, в каком религиозном течении они находятся.
Со стороны татарская национальная оппозиция выглядит разобщено. К примеру, мы слышим только о ТОЦ в Набережных Челнах, и всё. Так ли это на самом деле? Что Вы можете сказать о перспективах мирного сопротивления федеральным властям?
ТОЦ – Татарский общественный центр. Это общественная организация, защищающая интересы татарского народа. Действует 138 отделений ТОЦ. Все отделения подчиняются Казанскому ВТОЦ. Фактически, активно действующие организации можно пересчитать по пальцам, если сравнивать с 90-ыми годами. Репрессивная машина российской империи сделала своё дело.
Ув. г-ин Рафис, пользуясь случаем, вы можете официально обратиться к лидерам стран Европы и Азии. Что бы Вы хотели им передать?
Мы – свидетели и очевидцы того отношения Московского Кремля к татарскому народу, которое ущемляет религиозные и национальные ценности народа. Кроме того, в комплекс прав и свобод человека постепенно интегрируются идеи, противоречащие не только правам нации, но и вообще традиционным моральным представлениям о человеке. Последнее вызывает особое опасение, так как за правами человека стоит принудительная сила Российской империи, которая заставляет человека покинуть родной очаг. Примером тому служит мой брат Нафис, находящийся в данный момент в Украине. Число политэмигрантов, политзаключенных и беженцев постепенно увеличивается, но перед этими негативными фактами никак нельзя дрогнуть. Несмотря на преграды в нашем благом деле, желаем им достойно продолжать борьбу за защиту интересов татарского народа. Мы думаем, что в тяжелые для нашего народа времена нас поддержат власти и народы Украины, стран Европы и Азии.
P.S. По данным Всероссийской переписи населения 2002 г., только 39,5 % населения Республики Татарстан определили себя как «русские».
Беседовал Дмытро Добрый
http://www.rupor.info/fokus/2008/11/03/nezavisimost-tatarstana-umiraet-v-sizo/
Подписаться на:
Сообщения (Atom)