Государственная дума приняла закон, который предусматривает создание черных списков "плохих" сайтов, чтобы ограничить к ним доступ пользователей. Авторы закона убеждают нас, что нормальным людям бояться нечего, а закон касается только педофилов, экстремистов и прочих негодяев. Но мы - нормальные люди - депутатам Госдумы и представителям власти не верим. У нас есть для этого основания. Потому что депутаты, наверное, хотели, как лучше, а получится, как в Беларуси.
Последние месяцы о лукашизации России говорят все, кому не лень. Это общее место в разговорах о будущем страны. Но в истории с черными списками сайтов сравнение уместно.
В Беларуси есть свой список неправильных, с точки зрения чиновников, ресурсов, к которым государство пытается ограничить доступ пользователей.
Есть указ президента и закон, по которому в государственных учреждениях нельзя просматривать сайты из черного списка. Сейчас, правда, на "неправильные" сайты уже нельзя зайти из интернет-кафе, некоторые телефонные операторы пытаются не пускать своих абонентов на эти сайты.
Белорусские чиновники тоже убеждали людей, что ограничения коснуться только педофилов и террористов. Кто же на самом деле попал в черный список?
В первую очередь туда внесли два популярных информационных ресурса - сайты "Хартия97" и "Белорусский партизан". Они не публикуют порнографию и даже эротику, они пишут только о политике, экономике и общественной жизни. Но доступ к этим влиятельным и независимым ресурсам попытались ограничить в первую очередь. Еще в запретный список попал блогер Евгений Липкович за критику в адрес председателя официального Союза писателей Чергинца, как по мне, реального мракобеса.
Белорусские власти утверждают, в запретном списке около 80 сайтов, но судьба порносайтов никого не волнует, кроме горстки извращенцев. Тем более, что от запретов порнографии в сети меньше не стало, а вот удар по каждому независимому новостному ресурсу, которое и так можно пересчитать по пальцам, - ощутимый удар по свободе слова.
На Западе нет никаких черных списков сайтов или это внутренние списки спецслужб или демонстративные списки общественных организаций. Там с педофилами ведут борьбу как гражданские активисты в силу своих знаний и умений, так и спецслужбы, которым никаких списков не надо - им реального педофила надо поймать. Опыт показывает, что маньяки и педофилы и после запретов найдут способ удовлетворить свои мерзкие желания, а от "черных списков" страдают обычные пользователи популярных информационных ресурсов.
Может быть, эта инициатива депутатов идет от невежества и непонимания, как вести себя в эпоху интернета. Интернет глобален, но решать там проблемы надо локально - на уровни каждого конкретного пользователя, рассказывать людям, какие программы ставить на компьютер, чтобы дети не могли случайно нарваться на порнуху и так далее. Невозможно заблокировать вообще что-то в интернете, потому что вы закрываете один шлюз, но тут же открывается новый. Даже великая китайская информационная стена пробивается. Невозможно заблокировать чей-то преступный замысел в интернете, потому что он почти всегда анонимен, и от всех ограничений в первую очередь страдают добросовестные пользователи и создатели ресурсов.
Политики и чиновники рассказывают нам об угрозе со стороны педофилов, а в первую очередь попытаются направить всю мощь нового закона против своих политических противников: против навальных с их "добрыми машинами правды", пусси райтс с песнями и художественными акциями протеста, журналистов со скандальными публикациями о реальных делах жуликов и воров с депутатскими мандатами. Они рассказывают про педофилов, а на самом деле озабочены противодействием в инете нарастающему гражданскому сопротивления. Почему-то у меня есть подозрения, что именно в этом ключе будет использоваться скандальный закон. Ведь такова практика нашей жизни.
Павел Шеремет
Источник: echo.msk.ru
Комментариев нет:
Отправить комментарий