Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) сегодня вынес решение, которым частично удовлетворил требования заявителей по делу об отказе властей РФ выдать родственникам тело убитого в январе 2005 года российскими оккупантами по подозрению в участии в Сопротивлении.
С заявлением в ЕСПЧ обратилась жительница Урус-Мартановского района оккупированной Чеченской Республики Ичкерия Тамара Абдулаева, мать убитого в Итум-Калинском районе, Султана Вагапова. Она обращалась к оккупационным властям с просьбой о выдаче тела сына для захоронения, но получила отказ.
Оккупационные власти отказали женщине в выдаче тела сына, сославшись на "закон" о погребении и похоронном деле, которым определяется, что тела "террористов", убитых в ходе "пресечения террористической атаки", не должны быть выданы семьям.
ЕСПЧ в своем решении по жалобе Абдулаевой признал, что властями России нарушены в отношении заявительницы статьи 8 (право на уважение частной и семейной жизни) и 13 (право на эффективное средство правовой защиты) Конвенции о защите прав человека.
Решением суда заявительнице присуждена компенсация судебных издержек в размере 6289 евро, - говорится в релизе, опубликованном на сайте ЕСПЧ.
Этим же решением, суд рассмотрел дела заявителей из Кабардино-Балкарии, которые также подали коллективные и индивидуальные жалобы на отказ в выдаче тел убитых молодых людей г. Нальчик 13 октября 2005 года. Заявители обращались к российским властям с индивидуальными и коллективными просьбами о выдаче тел родственникам для погребения. Однако "власти" отказали заявителям, сославшись на положения "закона" о погребении и похоронном деле, который определяет, что "тела террористов, убитых в ходе пресечения террористической атаки, не могут быть выданы семьям, и место их захоронения не должно быть известно".
Суд определил, что в то время как особые меры могли быть оправданы в контексте обеспечения общественной безопасности после террористического нападения, решение о том, чтобы отказать заявителям в какой-либо возможности отдать последнюю дань уважения погибшим, было слишком жестоким и не учитывало особых обстоятельств каждого заявителя, которые необходимо было оценить индивидуально.
Таким образом, по мнению Суда, подход государства имел "карательный эффект в отношении заявителей, так как переложил бремя нежелательных последствий от действий погибших лиц с этих лиц на их родственников и членов семьи".
Суд также постановил, что существующее "законодательство" не предоставило заявителям достаточных процедурных гарантий против произвола, лишая их эффективных средств обжалования на "национальном уровне".
ИА"Ичкерия-инфо"
С заявлением в ЕСПЧ обратилась жительница Урус-Мартановского района оккупированной Чеченской Республики Ичкерия Тамара Абдулаева, мать убитого в Итум-Калинском районе, Султана Вагапова. Она обращалась к оккупационным властям с просьбой о выдаче тела сына для захоронения, но получила отказ.
Оккупационные власти отказали женщине в выдаче тела сына, сославшись на "закон" о погребении и похоронном деле, которым определяется, что тела "террористов", убитых в ходе "пресечения террористической атаки", не должны быть выданы семьям.
ЕСПЧ в своем решении по жалобе Абдулаевой признал, что властями России нарушены в отношении заявительницы статьи 8 (право на уважение частной и семейной жизни) и 13 (право на эффективное средство правовой защиты) Конвенции о защите прав человека.
Решением суда заявительнице присуждена компенсация судебных издержек в размере 6289 евро, - говорится в релизе, опубликованном на сайте ЕСПЧ.
Этим же решением, суд рассмотрел дела заявителей из Кабардино-Балкарии, которые также подали коллективные и индивидуальные жалобы на отказ в выдаче тел убитых молодых людей г. Нальчик 13 октября 2005 года. Заявители обращались к российским властям с индивидуальными и коллективными просьбами о выдаче тел родственникам для погребения. Однако "власти" отказали заявителям, сославшись на положения "закона" о погребении и похоронном деле, который определяет, что "тела террористов, убитых в ходе пресечения террористической атаки, не могут быть выданы семьям, и место их захоронения не должно быть известно".
Суд определил, что в то время как особые меры могли быть оправданы в контексте обеспечения общественной безопасности после террористического нападения, решение о том, чтобы отказать заявителям в какой-либо возможности отдать последнюю дань уважения погибшим, было слишком жестоким и не учитывало особых обстоятельств каждого заявителя, которые необходимо было оценить индивидуально.
Таким образом, по мнению Суда, подход государства имел "карательный эффект в отношении заявителей, так как переложил бремя нежелательных последствий от действий погибших лиц с этих лиц на их родственников и членов семьи".
Суд также постановил, что существующее "законодательство" не предоставило заявителям достаточных процедурных гарантий против произвола, лишая их эффективных средств обжалования на "национальном уровне".
ИА"Ичкерия-инфо"
Комментариев нет:
Отправить комментарий