Журналист и режиссёр Майкл Андерсен прибыв на Украину по заданию редакции Аль-Джазиры, нашёл её совсем не такой, какой её преподносят Владимир Путин и большинство российиских комментаторов, и не такой, какой её рисуют западные политики и эксперты.
Майкл работал в Украине 15 лет и ему кажется абсурдом представление об украинцах, как людях,ошалело разрывающих свою страну на части.
Путешествуя в марте и апреле 2014 года по стране, журналист обнаружил, что огромное большинство простых украинцев в силах развенчать мифы о фашизме, разделении и неминуемой гражданской войне.
Российский президент утверждал, что Террор, убийства и погромы происходят повсеместно в Украине. "Преступники", согласно президенту Путину - "националисты, нео-нацисты, руссофобы и антисемиты".
Однако, первый, кто привлёк внимание Майкла в Киеве на Майдане, была закутанная от холода пенсионерка, держащая рукописный плакат, на котором было написано: "Путин, я похожа на нациста?"
Хотя по мнению российского президента миллионы русскоязычных украинцев подвергаются опасности на своей родине, и он полон решимости защитить их, Майкл Андерсен видел на Майдане плакаты, гласящие: "Я русский и я не нуждаюсь в помощи."
Что больше всего удивляет журналиста, так это то, кремлёвская концепция распада Украины широко растиражирована на Западе. Телевидение от Лос Анжелеса до Варшавы показывает карту славянской страны, разделенную жирной чёной полосой, отделяющей русскоязычную часть страны на Востоке от украиноязычной на Западе. Эта полоса как бы подчеркивает неминуемость разделения и гражданской войны между "историческими антагонистами".
Майкл Андерсен быстро обнаружил, что правы те аналитики, которые получая данные непосредственно "с земли" утверждают, что в Украине нет таких этнических или социальных или исторических напряжённостей, которые сами по себе могли бы детонировать "Югославский сценарий" в Украине.
Например, профессор социологии Наталья Черныш, которая исследует отношения и мнения украинцев уже 20 лет, имеет такие результаты всеукраинских опросов: лишь 7% поддерживает идею разделения Украины на два государства, а 95% всех респондентов сказали, что они думают об Украине как о родине.
"Хорошо", - скажут скептики, - "А как насчёт Крыма?"
В 1954 году, когда Крым, населенный подавляющим большинством этнических русских был передан украинской части СССР, возникла небольшая напряженность. В последующие годы полуостров, получал много инвестиций в качестве "витрины социализма", однако начиная с 1991 года утерял свой особый статус, что породило неудовольствие населения, негатив, многократно усиленный зимними событиями в Киеве, когда пророссийский президент Виктор Янукович был свергнут.
Майкл Андерсен не был удивлён, встречая в Крыму людей, которые были напуганы возможным запретом использования русского языка, а также идущей из Москвы информацией о возможном появлении фашистов из Киева, для дестабилизации обстановки. В итоге 97% процентов (по официальной версии) проголосовало за присоединение к России на последующем сомнительном реферндуме.
Однако журналист встречал в Крыму людей, которые были горды, что они украинцы. А несколько опросов 2013 года показали, что даже среди русских здесь, не многим более половины хотят чтобы Крым стал опять частью России.
По мнению Кремля, демостранты, которые свергли в феврале украинское правительство и которые в результате понагнали страху на население Крыма, были ведомы неонацистами с Западной Украины, теми навеки проклятыми фашистами, идеология которых коренится в 1930-40-х годах и которые воевали на стороне Германии во Второй Мировой войне.
Однако согласно Андреасу Умланду, широко признанному в мире эксперту по право-радикальным движениям, это утверждение как минимум сильно нуждается в пояснениях.
Поддержка правых в Украине минимальна (радикальные националисты пользуются поддержкой менее 10% граждан, имеющих права голоса на ближайших выборах), и было бы большой ошибкой приписывать им больше популярности, чем они заслуживают.
Громкие заявления Москвы о фашистской угрозе, таким образом, не способствуют возвращению мира в соседней стране и потенциально могут служить оправданием будущего военного вторжения.
"Никто не будет протестовать, если Россия завтра введёт сюда свои войска" - так сказал Майклу Андерсену один из пророссийских активистов в Харькове, собравшихся возле памятника Ленину.
И действительно, резюмирует журналист, результаты своей коммандировки в Украину: то самое большинство украинцев, которое не хочет гражданской войны и связанных с ней потрясений, просто могут не успеть высказать своё мнение, в ситуации, когда события всё больше скатываются к худшему сценарию.
Однако Майкл Андерсен полагает, что выборы 25 мая в Украине могли бы дать всем её жителям желанный мир в независимости от того, какие политические силы они поддерживают.
Майкл работал в Украине 15 лет и ему кажется абсурдом представление об украинцах, как людях,ошалело разрывающих свою страну на части.
Путешествуя в марте и апреле 2014 года по стране, журналист обнаружил, что огромное большинство простых украинцев в силах развенчать мифы о фашизме, разделении и неминуемой гражданской войне.
Российский президент утверждал, что Террор, убийства и погромы происходят повсеместно в Украине. "Преступники", согласно президенту Путину - "националисты, нео-нацисты, руссофобы и антисемиты".
Однако, первый, кто привлёк внимание Майкла в Киеве на Майдане, была закутанная от холода пенсионерка, держащая рукописный плакат, на котором было написано: "Путин, я похожа на нациста?"
Хотя по мнению российского президента миллионы русскоязычных украинцев подвергаются опасности на своей родине, и он полон решимости защитить их, Майкл Андерсен видел на Майдане плакаты, гласящие: "Я русский и я не нуждаюсь в помощи."
Что больше всего удивляет журналиста, так это то, кремлёвская концепция распада Украины широко растиражирована на Западе. Телевидение от Лос Анжелеса до Варшавы показывает карту славянской страны, разделенную жирной чёной полосой, отделяющей русскоязычную часть страны на Востоке от украиноязычной на Западе. Эта полоса как бы подчеркивает неминуемость разделения и гражданской войны между "историческими антагонистами".
Майкл Андерсен быстро обнаружил, что правы те аналитики, которые получая данные непосредственно "с земли" утверждают, что в Украине нет таких этнических или социальных или исторических напряжённостей, которые сами по себе могли бы детонировать "Югославский сценарий" в Украине.
Например, профессор социологии Наталья Черныш, которая исследует отношения и мнения украинцев уже 20 лет, имеет такие результаты всеукраинских опросов: лишь 7% поддерживает идею разделения Украины на два государства, а 95% всех респондентов сказали, что они думают об Украине как о родине.
"Хорошо", - скажут скептики, - "А как насчёт Крыма?"
В 1954 году, когда Крым, населенный подавляющим большинством этнических русских был передан украинской части СССР, возникла небольшая напряженность. В последующие годы полуостров, получал много инвестиций в качестве "витрины социализма", однако начиная с 1991 года утерял свой особый статус, что породило неудовольствие населения, негатив, многократно усиленный зимними событиями в Киеве, когда пророссийский президент Виктор Янукович был свергнут.
Майкл Андерсен не был удивлён, встречая в Крыму людей, которые были напуганы возможным запретом использования русского языка, а также идущей из Москвы информацией о возможном появлении фашистов из Киева, для дестабилизации обстановки. В итоге 97% процентов (по официальной версии) проголосовало за присоединение к России на последующем сомнительном реферндуме.
Однако журналист встречал в Крыму людей, которые были горды, что они украинцы. А несколько опросов 2013 года показали, что даже среди русских здесь, не многим более половины хотят чтобы Крым стал опять частью России.
По мнению Кремля, демостранты, которые свергли в феврале украинское правительство и которые в результате понагнали страху на население Крыма, были ведомы неонацистами с Западной Украины, теми навеки проклятыми фашистами, идеология которых коренится в 1930-40-х годах и которые воевали на стороне Германии во Второй Мировой войне.
Однако согласно Андреасу Умланду, широко признанному в мире эксперту по право-радикальным движениям, это утверждение как минимум сильно нуждается в пояснениях.
Поддержка правых в Украине минимальна (радикальные националисты пользуются поддержкой менее 10% граждан, имеющих права голоса на ближайших выборах), и было бы большой ошибкой приписывать им больше популярности, чем они заслуживают.
Громкие заявления Москвы о фашистской угрозе, таким образом, не способствуют возвращению мира в соседней стране и потенциально могут служить оправданием будущего военного вторжения.
"Никто не будет протестовать, если Россия завтра введёт сюда свои войска" - так сказал Майклу Андерсену один из пророссийских активистов в Харькове, собравшихся возле памятника Ленину.
И действительно, резюмирует журналист, результаты своей коммандировки в Украину: то самое большинство украинцев, которое не хочет гражданской войны и связанных с ней потрясений, просто могут не успеть высказать своё мнение, в ситуации, когда события всё больше скатываются к худшему сценарию.
Однако Майкл Андерсен полагает, что выборы 25 мая в Украине могли бы дать всем её жителям желанный мир в независимости от того, какие политические силы они поддерживают.
Источник: civilink.ru
Комментариев нет:
Отправить комментарий